В СССР была карательная психиатрия. В современной России появилась карательная политология. Первая искореняла вялотекущую шизофрению (болезнью, которая была известна только советским психиатрам), вторая борется с чудом-юдом под названием «экстремизм».
«По своей сути экстремизм есть противоправное вытеснение оппонентов из социальной среды, то есть именно те действия, к которым предлагает прибегать Терентьев», – утверждают лжеученые, которые обслуживают органы следствия в деле «неверные менты против блоггера». По моему мнению, этим экспертам место в костре на Стефановской площади (это аллегория, а не призыв к насилию!), а их заключение надо растиражировать в качестве образца политически ангажированной науки.
Впрочем, господ Котова и Мелихова можно и помиловать. За латентное издевательство над милицией в особо извращенной форме. Впрочем, читайте сам (в тексте сохранены орфография, пунктуация и специальные выделения оригинала, добавлена разбивка по страницам):
ЗАКЛЮЧЕНИЕ № 27
На основании постановления следователя следственного отдела по г. Сыктывкару СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по Республике Коми Романовича Г.В. от «22» января 2008 года в Сыктывкарском государственном университете на кафедре политической теории и политического управления заведующий отделом этнографии Института ЯЛИ КНЦ УрО РАН, доктор исторических наук Шабаев Юрии Петрович, заведующий кафедрой политической теории и политического управления СГУ, доктор философских наук Гончаров Игорь Анатольевич, заведующий кафедрой отечественной истории СГУ, кандидат исторических наук Котов Петр Павлович, декан филологического факультета СГУ, доктор филологических наук Мелихов Михаил Васильевич произвели дополнительную комплексную социогуманитарную судебную экспертизу содержания высказываний, размещенных в сети Интернет, на интернет-ресурсе (блоге)
http://suranov.livejournal.com под заголовком «Киберполицию юзают на выборах», в которых пользователь под псевдонимом «terentyev» (как установлено псевдоним принадлежит Тереньтьеву Савве Сергеевичу) в оскорбительной форме характеризует милицию в целом и предлагает пользователям сети способы воздействия на нее. Материал проходит по уголовному делу №5254001.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ разъяснены. Об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения предупреждены.
Эксперт
подпись Шабаев Ю.П.
Эксперт
подпись Гончаров И.А.
{стр. 2} Эксперт
подпись Котов П.П.
Эксперт
подпись Мелихов М.Б.
Экспертиза начата: «22» января 2008 года
Экспертиза окончена: «13 » февраля 2008 года
Из постановления следователя известно: в феврале.2007 года оперуполномоченный отдела «К» МВД РК Сичкарь Н.В. в ходе просмотра свободно циркулирующей информации в сети Интернет, на интернет-ресурсе (блоге)
http://suranov.livejournal.com обнаружил новость под заголовком «Киберполицию юзают на выборах» (
http://suranov.livejournal.com/33990.html), в которой пользователь, использующий псевдоним «terentyev» оставил комментарий оскорбительного содержания, направленный в адрес милиции.
Перед экспертами поставлены следующие вопросы: 1. Что, с научной точки зрения понимается под действиями, направленными на воз6ужлеиие ненависти либо вражды к человеку, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам расы, национальности, отношения к религии, социальному положению?
2. Использованы ли в представленной странице интернет ресурсе (блоге)
http://suranov.livejournal.com под заголовком «Киберполицию юзают на выборах» специальные языковые средства для целенаправленной передачи оскорбительных
{стр. 3} характеристик, отрицательных оценок, негативных установок и побуждений к действиям против какой-либо этнической, социальной, расовой, религиозной группы или отдельных ее представителей? Если да, то какие именно?
3. Каким образом содержание на представленной странице интернет ресурса (блоге)
http://suranov.livejournal.com под заголовком «Киберполицию юзают на выборах» влияет на общественное мнение и общественное настроение? Направлено ли содержание высказывания на возбуждение и ненависти и (или) вражды к представителям каких-либо социальных групп, в том числе сот рудников милиции, на создание негативного образа носителя иной социальной группы, культуры и религии? Если да, то в чем это выражено?
4. Какую агитационную и идейную направленность имеет представленная страница интернет ресурса (блога)
http://suranov.livejournal.com под заголовком «Киберполицию юзают на выборах»? Можно ли содержание страницы интернет ресурса (блога)
http://suranov.livejournal.com под заголовком «Киберполицию юзают на выборах» рассматривать как оскорбляющее достоинство определенных социальных, этнических, расовых и религиозных групп?
5. Допускает ли представленная страница интернет ресурса (блога)
http://suranov.livejournal.com под заголовком «Киберполицию юзают на выборах» неоднозначное восприятие и толкование с точки зрения их содержания и смысла?
6. Носит ли содержание страницы интернет ресурса (блога)
http://suranov.livejournal.com под заголовком «Киберполицию юзают на выборах» сугубо пропагандистский характер или оно направлено на побуждение к активным действиям против определенных этнических, социальных и религиозных групп? Если да, то против кого конкретно?
7. Имеется ли в представленной странице интернет ресурса (блога)
http://suranov.livejournal.com под заголовком «Киберполицию юзают на выборах» призывы к насильственным действиям в отношении лиц определенной
{стр. 4} социальной группы, национальности, вероисповедания, имеются ли призывы, направленные представителей определенной социальной группы – сотрудников милиции?
8. Содержатся ли в представленной странице интернет ресурса (блоге)
http://suranov.livejournal.com под заголовком «Киберполицию юзают на выборах» призывы, направленные на формирование образа врага, разжигания социальной розни?
9. Какова степень обобщения качества лиц, являющихся представителями тех или иных групп, упоминаемых в представленной странице интернет ресурса (блога)
http://suranov.livejournal.com под заголовком «Киберполицию юзают на выборах»?
10. Каким путем в представленной странице интернет ресурса (блога)
http://suranov.livejournal.com под заголовком «Киберполицию юзают на выборах» предлагается урегулировать межгрупповые взаимодействия на социальной, расовой и религиозной основе?
11. Ответить и на иные вопросы, не поставленные в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющие отношение к предмету экспертного исследования.
Исследовательская часть: На экспертизу представлены высказывания, размещенные в сети Интернет, на интернет-ресурсе (блоге)
http://suranov.livejournal.com «Киберполицию юзают на выборах», в которых пользователь под псевдонимом «terentyev» (как установлено псевдоним принадлежит Тереньеву Савве Сергеевичу), в оскорбительной форме характеризует милицию в целом и предлагает пользователям сети способы воздействия на нее.
Содержание высказывания следующее: «Не согласен с тезисом «у милиционеров остался менталитет репрессивной дубинки в руках властьимущих». во-первых, у ментов, во-вторых, не остался, он просто-напросто неискореним. мусор и в африке мусор. кто идет в менты – быдло, гопота – самые тупые, необразованные представители жив(отн)ого мира.
{стр. 5} было бы хорошо, если б в центре каждого города россии, на главной площади (в сыктывкаре – прям в центре стефановской, где елка стоит – чтоб всем видно было) стояла печь, как в освенциме, где церемониально, ежедневно, а лучше – дважды в сутки (в полдень и в полночь, например) – сжигали бы по неверному менту. Народ, чтоб сжигал. Это был бы первый шаг к очищению общества от ментовско-гопотской грязи».
ВЫВОДЫ:
{стр. 13} Основываясь на анализе текста, размещенного на интернет-ресурсе (блоге)
http://suranov.livejournal.com под заголовком «Киберполицию юзают на выборах», мы можем пришли к следующим выводам.
Сотрудники милиции являются социальной группой, поскольку они объединены в единую социальную страту на основе рода занятий.
Под действиями, направленными на возбуждение ненависти и вражды необходимо считать такие формы работы с массовым сознанием, как публичные выступления и подготовка к ним, распространение в средствах массовой информации (и в Интернете) или в виде листовок, плакатов, надписей на стенах и пр. вербальной (текстовой) или визуальной (рисунки, фотографии) информации,
смысл которой направлен против определенной социальной группы, а также информации, которая способствует противопоставлению одних социальных сообществ другим.
Мы можем квалифицировать размещение в интернете вышеуказанной информации как подобные действия. Под действиями, направленными на унижение чести и достоинства либо унижения человека по признаку его принадлежности к определенной социальной группе понимаются действия, которые, во-первых, унижают достоинство представителей социальной группы путем распространения ложных сведений о ней, во-вторых, путем пропаганды идеи культурной иерархии (превосходства одних групп над другими), в-третьих, путем абсолютизации культурных различий, в-четвертых, путем противопоставления интересов одних групп интересам других, в-пятых, путем навязывания представлений о непроходимых барьерах между группами и якобы присущими им особыми «ментальностями».
В анализируемом тексте мы находим именно такого рода действия. В представленном материале
использованы специальные языковые средства для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, отрицательных оценок, негативных установок и побуждений к действиям против конкретной социальной группы, а именно – милиционеров.
Федеральный закон о противодействии экстремистской деятельности четко определяет перечень действий, рассматриваемых как экстремистские. Но п
о своей сути экстремизм есть противоправное вытеснение оппонентов из социальной среды, то есть именно те действия, к которым предлагает прибегать Терентьев. {стр. 14} Эксперт
подпись Шабаев Ю.П.
Эксперт
подпись Гончаров И.А.
Эксперт
подпись Котов П.П.
Эксперт
подпись Мелихов М.Б.
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
mezak
