Сегодня коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Коми оставила в силе безумный приговор блоггеру Савве Терентьеву (terentyev). Забавно, но двое судей когда-то принадлежали к обиженной Саввой социальной группе «сотрудники милиции». И они выродили правовую позицию, согласно которой ««ссылки защитников на конкретные решения Европейского суда [по правам человека - Э.М] не опровергают виновность осужденного в совершении конкретного преступления на территории Российской Федерации». Во как! Зря суд в Страсбурге старается. Вся его практика ничего нашим «неверным законникам» не доказывает. Думаю, Родина должна знать своих героев.

Александр Шадлов, председательствующий судья:
 

Лев Сивков, судья-докладчик (работал следователем в следственном управлении МВД Республики Коми):
 

Валерьян Сверчков, судья-кивала (тоже работал в МВД Республики Коми):


Ну, а Савве теперь одна дорога – в Страсбург:
 

Вчера адвокат Саввы Терентьева получил протокол судебного заседания по его делу. Протокол ужасен. Придется готовить много замечаний, а некоторые допросы расшифровывать полностью. Замечания на протокол нужно будет подать в ближайший понедельник!

Мы может нарезать выступления ряда свидетелей на 10-минутные фрагменты и выложить их в интернет для скачивания и последующей расшифровки! Кто-нибудь хочет в этом поучаствовать?

Комментарии к записи будут скрываться!

ЗЫ. По своему опыту могу сказать, что расшифровка 10-минутной записи у неопытного человека может занять часа полтора. 

Я уже писал, что 14 июля международная правозащитная организация Human Rights Watch на своем сайте подвергла сдержанной критике приговор Савве Терентьеву.

А сегодня, на дело Саввы обратила внимание другая влиятельная правозащитная организация – Reporters Without Borders («Репортеры без границ»):

16.07 - Russia: one-year suspended prison sentence for blog post critical of police

   Reporters Without Borders deplores the one-year suspended prison sentence that a court in Syktyvkar, in the far-north Komi Republic, imposed on blogger Savva Terentyev on 7 July under article 282 of the criminal code for a blog post about the Russian police that allegedly “incited hatred and humiliated members of a social group.”
   “This decision is disproportionate,” Reporters Without Borders said. “We are very disturbed by the persecution of online ‘extremism’ in Russia as it often seems like a way of suppressing criticism. Terentyev’s sentence highlights the degree of suspicion which the authorities harbour towards the Internet.” 
   A 22-year-old musician resident in Syktyvkar, Terentyev posted his offending comment on journalist Boris Suranov’s blog on 15 February 2007. He wrote: “Those who become cops - rednecks and thugs - are the dumbest and least educated representatives of the live/animal world.”

Днем раньше в интернете появился перевод знаменитого комментария Саввы на английский, который, похоже, станет каноническим (на него, в частности, сослались «репортеры»):

hate cops [menty], [swear word omitted]

I don't agree with the thesis that “policemen still have the mentality of a repressive stick in the hands of the powers that be.” First, they are cops [menty, not militsionery, a less respectful way to refer to police]. Second, their mentality isn't still here. It's simply ineradicable. Once a musor [a synonym for ment; non-slang meaning of the word is “trash”], always a musor, even in Africa. Those who become cops [menty] - rednecks and thugs - are the dumbest and least educated representatives of the live/animal world. Would be great if there was an oven, similar to those in Auschwitz, in the center of every Russian city, at the main square (in Syktyvkar, right in the center of Stefanovskaya, where the New Year's tree stands, so that everyone could see), and there'd be a daily ceremony - or, even better, twice a day (at noon and midnight, for example) - of burning a dishonest cop [ment] there. The people would be doing the burning. This would be the first step towards cleansing the society of the dirt that the thuggish cops are.

Кстати прилагательное disproportionate у «репортеров» очень подходит к решению Сухаревой. Готов поспорить, что то же самое напишет Европейский суд по правам человека. 

Одно из изящных эссе Гилберта Честертона направлено против профессионального криминального суда. Точнее, он воспевает суд присяжных, противопоставляя последних профессиональным людоедам судьям-криминалистам. Мне сложно сказать, готовы ли мы судить своих соотечественников по британским традициям, но в одном я уверен.

В суде присяжных у Саввы Терентьева было бы больше шансов на оправдание. Камрад terentyev был груб, но не было у него умысла на возбуждение ненависти и вражды. Не было! И это понятно любому нормальному человеку. Сложно представить, что в Сыктывкаре нашлись бы двенадцать маньяков типа камрада sorex, который в своем желании осудить Савву превзошел бы и саму судью Сухареву.

Кстати, по ходу процесса судья Сухарева несколько раз осаживала сочувствовавших Савве свидетелей дурацким многозначительным вопросом: «Какое у вас образование?» Блин, она, похоже, всерьез думает, что только юристы имеют право судить людей. А вот Бог Отец почему-то решил, что людей будут судить Плотник и его друзья рыбаки.

ДВЕНАДЦАТЬ ЧЕЛОВЕК

   Недавно, когда я размышлял о нравственности и о мистере Питте, меня схватили и сунули на скамью присяжных, дабы судить людей. Хватали меня несколько недель, но мне это показалось и внезапным и случайным. Ведь я пострадал за то, что живу в Баттерси, а моя фамилия начинается на «Ч». Оглядевшись, я увидел, что суд кишит жителями Баттерси, чьи имена начинаются на «Ч». 
   Кажется, набирая присяжных, всегда руководствуются этим слепым алфавитным принципом. По знаку свыше Баттерси очищают от всех «Ч» и представляют ему управляться при помощи других букв. Здесь не хватает Чамберпача, там – Чиззлпопа; три Честерфилда покинули родное гнездо; дети рыдают по Чеджербою; женщина на углу плачет о Чоффинтопе и не хочет утешиться. Мы же, смелые «Ч» из Баттерси, которым сам черт не брат, резво размещаемся на скамье и приносим присягу старичку, похожему на впавшего в детство военного врача. В конце концов нам удается понять, что мы будем верой и правдой решать спор между Его Величеством королем и подсудимым, хотя ни того ни другого мы еще не видели. 
   В ту самую минуту, когда я подумал, что преступник с королем поладили бы в ближайшей пивной, над барьером появилась голова подсудимого. Обвиняли его в краже велосипедов, и он был как две капли воды похож на моего друга. Мы вникли в кражу велосипедов. Мы выяснили, какую роль сыграл в ней король, какую – подсудимый, и после краткого, но веского спора пришли к выводу, что повелитель Великобритании в это дело не замешан. Потом мы занялись женщиной, которая мало заботилась о детях, и поняли по ее виду, что надо бы позаботиться о ней. 
   И вот, пока перед моими глазами мелькали эти лица, а в голове мелькали эти мысли, сердце мое переполняли жестокая жалость и жестокий страх; до сих пор никто не сумел их выразить, но именно они испокон века таятся почти во всех стихах и поэмах. Очень трудно объяснить их; может быть, кое-что разъяснится, если я скажу, что трагедия лучше и выше всего выражает бесконечную ценность человеческой жизни. Никогда еще я не подходил так близко к страданию; никогда не стоял так далеко от пессимизма. Я бы не говорил об этих тяжких чувствах – говорить о них слишком тяжко, – но я упоминаю о них по особой причине. Я говорю о них потому, что в горниле этих чувств родилась не лишенная знаменательности общественная или политическая истина. Четко, как никогда, я понял, что такое суд присяжных и почему мы должны сохранить его во что бы то ни стало. 
   В наше время все больше усиливаются специализация и профессионализм. Мы предпочитаем обученных солдат, потому что они лучше сражаются, обученных певцов, потому что они лучше поют, танцоров, потому что они лучше танцуют, весельчаков, потому что они лучше веселятся, и так далее, и так далее. Некоторые считают, что это относится к суду и к политике; многие фабианцы, например, уверены, что большую часть общественных дел нужно переложить на специалистов. А многие законники хотят, чтобы взятый со стороны присяжный уступил все свои полномочия профессионалу – судье. 
   Конечно, если бы мир был разумен, я не видел бы в этом ничего дурного. Однако тот, кто знает жизнь, узнает рано или поздно, что четыре или пять важнейших и полезнейших истин — именно то, что принято считать парадоксами. В жизни они просты и неоспоримы, но, если их выразить в словах, получается что-то вроде противоречия. Такова, например, безупречная, избитая истина: больше всех радуется тот, кто не гонится за удовольствиями. Таков и парадокс мужества: чтобы избежать смерти, надо не слишком ее бояться; всякий, кто, не думая о себе, полезет на неприступную кручу над прибывающим морем, спасет себя беззаботностью. «Кто бережет душу свою, потеряет ее» – весьма практичный, прозаический совет. 
   И вот, один из четырех или пяти парадоксов, которые следовало бы сообщать грудным детям, сводится к следующему: чем больше мы смотрим, тем меньше видим; чем больше учимся, тем меньше знаем. Фабианцы были бы совершенно правы: специалистам можно было бы доверять, если бы они с каждым днем все лучше разбирались в деле и видели все зорче. Но это не так. Они разбираются все хуже, хуже и видят. Точно так же (как это ни прискорбно) тот, кто не упражняется постоянно в смирении и благодарности, видит все хуже и хуже беспредельную значительность неба или камней. 
   Страшно поручить человеку, чтобы он творил суд за других. Но и к этому можно привыкнуть, как можно привыкнуть к солнцу. И самое страшное в машине правосудия, в судьях, поверенных, полисменах, сыщиках не то, что они плохи (есть и хорошие), не то, что они глупы (есть и умные), а то, что они ко всему привыкли. 
   Они не видят подсудимого на скамье – они видят привычную фигуру на привычном месте. Они не видят ужаса судоговорения – они видят механизм своей работы. И потому, ведомая здоровым чутьем, европейская цивилизация мудро решила вливать в их сознание свежую кровь, свежие мысли людей с улицы. В суде должны быть люди, способные увидеть судью, толпу, грубые лица убийц и полисменов, пустые лица зевак, призрачные лица адвоката и прокурора, – увидеть ясно и четко, как видят новую пьесу или новое полотно. 
   Наша цивилизация решила, и верно решила, что признать человека виновным – слишком серьезное дело, чтобы поручить его специалистам. Такие страшные картины нужно осветить новым светом, и сделать это могут только те, кто разбирается в судебных делах не лучше меня, но может почувствовать то, что я почувствовал. Когда нам требуется библиотечный каталог или неведомое созвездие, мы обращаемся к профессионалу. Но когда нужно сделать поистине серьезный выбор, мы созываем двенадцать человек, оказавшихся под рукой. Если память мне не изменила, именно так поступил основатель христианства. 

PS. Друзья, простите! Не поднялась у меня рука убрать часть Честертона под кат.

Сегодня Савва Терентьев( terentyev) , его адвокат Владислав Коснырев и гуру ЖЖ Антон Носик (dolboeb) встретились на пресс-конференции в московском офисе ИА «Интерфакс». «Ъ» уже выдал фотографию Саввы с этого мероприятия: 


Via dmitrivrubel

Сегодня для судьи Сыктывкарского городского суда Любови Сухаревой закончился ад под название «уголовный процесс над блоггером Саввой Терентьевым». В 15-м часу она огласила свой тенденциозный, несправедливый и бездарный – да, Надежда Ивановна, именно бездарный – обвинительный приговор, по которому Савва terentyev получил год лишения свободы условно с испытательным сроком в один год. 

Последние негативные эмоции судье добавил ваш покорный слуга, снявший госпожу Сухареву во время чтения приговора (фотосъемка была запрещена) и изгнанный за это из зала судебного заседания (третий раз за весь процесс):
 

Ну, теперь судья Сухарева может уйти на заслуженный отдых. А адвокату Владиславу Косныреву еще предстоит доказывать бездарность вынесенного приговора в Верховном суде Республики Коми и, если у последнего тоже не хватит мудрости, в Европейском суде по правам человека: 


Непростые времена теперь и у Саввы Терентьева, которому адвокат Оксана Жевнерова на крыльце суда заботливо объяснила, как следует вести себя во время испытательного срока:


Под катом лежит приговор – всего 12 страниц (3 Мб). Последнюю страницу заляпал жирам от пирожка. Будет считать, что это несмываемое пятно на репутации людоедов судей-криминалистов из Сыктывкарского городского суда. 


( Ну, и так далее... )

«Процесс был интересным. Иногда веселым. Пришла пора уходить в совещательную комнату для вынесения решения. Я надеюсь на мудрость нашего суда. Спасибо большое всем!» – такими словами блоггер Савва Терентьев завершил публичные слушания по уголовному делу о возбуждении им вражды и розни в отношении социальной группы «неверные менты». Приговор будет оглашен в понедельник, 7 июля, после 14.00. Ну, все, наверное, уже знают, что обвинение в лице премиленькой Лады Лузан попросило для блоггера 1,5 года лишения свободы условно!

Показания Саввы суду, на которые он сослался в своем последнем слове, можно прочитать здесь. 

Upd. Вот Савва с родителями у здания суда после завершения слушаний дела:


А ниже идет видео-комментарий адвоката Саввы Владислава Коснырева. Если Влад кому-то из журналистов понадобиться, то его телефон – 8 (909) 120-74-25. 

Эксперты по уголовному делу Саввы Терентьева обнаружили социальную группу «пацаны», но не признали её охраняемой

25 июня 2008 года, г. Сыктывкар (Республика Коми). Материалы уголовного дела сыктывкарского блоггера Саввы Терентьева пополнились заключением амбулаторной социогуманитарной экспертизы. По заданию Сыктывкарского городского суда эксперты нашли в комментарии подсудимого социальную группу «гопота» (самоназвание – «пацаны»), а также сузили круг лиц, входящих в группу «менты». Последними были объявлены участковые уполномоченные и сотрудники патрульно-постовой службы милиции. Ранее прокуратура Сыктывкара обвинила господина Терентьева в возбуждении ненависти в отношении более многочисленной социальной группы – «сотрудники милиции». На следующей неделе, 3 и 4 июля, судья Любовь Сухарева продолжит рассмотрение скандального уголовного дела.

    14 февраля 2007 года председатель Коми правозащитной комиссии (КПК) «Мемориал» Игорь Сажин рассказал в своем блоге seringvar.livejournal.com о том, что сотрудники отдела «К» МВД по Коми под предлогом поиска контрафактных программ парализовали работу редакции газеты «Искра» (город Инта). Действия милиции связывались c выборами депутатов Государственного совета Коми, на которых газета оппонировала партии «Единая Россия». ЖЖ-юзер tkachenko_komi оставил к записи г-на Сажина следующий комментарий: «Милиция в очередной раз подтверждает свою репутацию "верных псов режима". К сожалению, у милиционеров остался менталитет репрессивной дубинки в руках властьимущих. Они себя ощущают орудием наказания непокорных, а не сервисом по отношению к обществу. Каким образом можно произвести ротацию смыслов в правоохранительных органах?»
    В заочную полемику с юзером tkachenko_komi вступил молодой сыктывкарский музыкант Савва Терентьев. 15 февраля 2007 года под ником terentyev он оставил в блоге suranov.livejournal.com следующий комментарий: «Не согласен с тезисом «у милиционеров остался менталитет репрессивной дубинки в руках властьимущих». во-первых, у ментов, во-вторых, не остался, он просто-напросто неискореним. мусор и в африке мусор. кто идет в менты – быдло, гопота – самые тупые, необразованные представители жив(отн)ого мира. было бы хорошо, если б в центре каждого города россии, на главной площади (в сыктывкаре – прям в центре стефановской, где елка стоит – чтоб всем видно было) стояла печь, как в освенциме, где церемониально, ежедневно, а лучше – дважды в сутки (в полдень и в полночь, например) – сжигали бы по неверному менту. народ, чтоб сжигал. это был бы первый шаг к очищению общества от ментовско-гопотской грязи».
    14 марта 2007 года прокуратура Сыктывкара возбудила по факту размещения комментария ЖЖ-юзера terentyev уголовное дело по части 1 стати 282 Уголовного кодекса РФ. Следственные органы посчитали, что грубая реплика блоггера унижает человеческое достоинство представителей социальной группы «сотрудники милиции», возбуждает по отношению к этой группе ненависть и вражду. Разбирательство дела под председательством судьи Сыктывкарского городского суда Любови Сухаревой началось 31 марта этого года. А 29 апреля судья удовлетворила ходатайство гособвинителя Лады Лузан о назначении по делу судебной социогуманитарной экспертизы. Ее проведение было поручено сыктывкарским ученым, подобранным городской прокуратурой: доктору психологических наук Светлане Колосовой, кандидатам психологических наук Марине Савчиной и Александру Аверину, кандидатам исторических наук Ольге Кузивановой и Валерию Чеснокову, а также кандидату экономических наук Раисе Зубовой.
    В начале текущей недели заключение назначенной судом экспертизы попало в распоряжение КПК «Мемориал». Правозащитники смогли убедиться, что квалификационный уровень судебных экспертов весьма невысок. Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что госпожа Колосова и её товарищи прибегли к помощи авторов интернет-ресурса ru.wikipedia.org. С этого сомнительного в плане содержания сайта были использованы статьи про «ненависть» и «манипуляцию общественным мнением».
    Видимо, не без влияния Википедии, судебные эксперты дали смелой гиперболе Саввы Терентьева не менее смелую трактовку (далее в цитатах из экспертизы сохранены орфография и пунктуация оригинала): “Призывая к сжиганию «ментов» с участием народа, автор не проявляет инициативы по поводу личного участия в их сжигании, делегируя эту функцию «народу», следовательно, сознательно обманывает читателя, умалчивая о том, что участие в подобного рода действиях, направленных на физическое уничтожение людей, влечет за собой персональное уголовное наказание, таким образом автор желает скрыть реальные последствия тех действий, которые он призывает совершить людей (народ)”. Прилагательное «неверные», ключевое в комментарии Саввы Терентьева, эксперты полностью проигнорировали.
    Еще более впечатляет ответ на следующий вопрос суда: «Упоминаются ли в тексте социальные группы и их представители, если да, то по каким критериям и признакам?» Эксперты обнаружила в комментарии две социальные группы. Первая была охарактеризована в позитивном ключе: “Центральной группой в тексте является функциональная (профессиональная) группа, в общественном сознании россиян представленная как милиционеры (сотрудники Министерства внутренних дел, имеющие непосредственное отношение к охране общественного порядка, например участковые уполномоченные и патрульно-постовая служба), уничижительно – «менты»”.
    Другой социальной группой была признана «гопота» (самоназвание – «пацаны», «братаны»), описанная экспертами в весьма нелестных выражениях: “Представители молодежной субкультуры, формирующейся из молодых людей 14-25 лет, выходцев из малоимущих слоев населения, преимущественно окраин крупных городов и провинциальных небольших городков. Их отличает низкий образовательный, интеллектуальный и культурный уровни, ограниченность и бедность языка, самые простые и доступные формы свободного времяпровождения (дискотеки, выпивка, секс, наркотики). Отличительные признаки одежды – спортивные костюм, кепка, кроссовки (все – дешевое, в основном китайского происхождения)”.
    Признав «гопоту» социальной группой, эксперты не пришли к выводу, что господин Терентьев возбуждает к ней ненависть и вражду. Видимо, тупость и необразованность «гопов» сыктывкарские ученые сочли общеизвестным фактом. На сей счет председатель КПК «Мемориал» Игорь Сажин дал следующий шутливый комментарий: “Патрульные и постовые милиционеры – тоже отнюдь не интеллектуальная элита России. Этот факт признают даже высокопоставленные сотрудники органов внутренних дел. Так в 2006 году начальник ГУВД по Красноярскому краю Александр Горовой сообщил публике, что 80 процентов милиционеров патрульно-постовой службы городов края – молодые люди из сельской местности «с соответствующим уровнем образования и самосознания». Двумя годами ранее начальник управления обеспечения общественного порядка ГУВД Москвы Алексей Лаушкин на своей пресс-конференции заверил граждан, что над поведением патрульных в столице России активно работают и пытаются его изменить. Но, по словам Лаушкина, «в милицию приходят люди, которым всего 20-21 год, и они часто просто не имеют навыков нормального общения». В свете таких официальных высказываний совершенно непонятно, почему дураки в милицейских погонах защищены 282-й статьей Уголовного кодекса России, а дураки в китайских кроссовках – не защищены”.
    Впрочем, правозащитники считают, что для разрешения дела Саввы Терентьева следует использовать не заключение доморощенных экспертов, а решение Страсбургского суда по делу «Торгерсон против Исландии». В 1983 году писатель Торгер Торгерсон в двух своих статьях назвал исландских полицейских дикими зверями в униформе, скотами и садистам. Национальные суды приговорили его к штрафу за оскорбление полиции Рейкьявика, но с этим не согласился Европейский суд по правам человека. Признав, что полиция действительно допускала факты насилие в отношении своих сограждан (в 1979-1983 годах в саму полицию было официально подано около десяти жалоб), высокий суд указала на следующее: «Обе статьи написаны в очень крепких выражениях. Однако, уделяя должное внимание их цели и воздействию, для которых они писались, Суд придерживается мнения, что используемый в статьях язык не может быть расценен как чрезмерный». В КПК «Мемориал» полагают, что комментарий Савва Терентьев тоже не является чрезмерным, так как он преследовал благую цель – привлечь внимание блоггеров к низкому культурному уровню рядовых и сержантов милиции, который усугубляется склонностью отдельных («неверных») ментов к противоправным действиям.  

Дополнительную информацию можно получить у члена правления КПК «Мемориал» Эрнеста Мезака Телефон в Сыктывкаре - 8 912 865-46-69

Получили вчера очередной шедевр лженаучной мысли – третью якобы социо-гуманитарную (а еще амбулаторную и судебную) экспертизу по делу Саввы Терентьева. После прочтения мне в голову лезли исключительно матерные эпитеты.

Впрочем, определенный прогресс все же есть. В комментарии Саввы на сей раз нашли две социальные группы: «менты» (самоназвание – «милиционеры») и «гопота» (самоназвание – «пацаны»).

Теперь вопрос к органам прокуратуры и суда: будет ли признано, что «пацаны» и «милиционеры» пользоваться равной защитой 282-й статьи Уголовного кодекса РФ? Или у нас государственнообразующие социальные группы равнее контркультурных?!


( Ну, и так далее... )

Сыктывкарский блоггер Савва Терентьев подал в суд на Правительство России

     28 мая 2008 года, г. Сыктывкар (Республика Коми). Сегодня блоггер Савва Терентьев подал в Сыктывкарский городской суд заявление об оспаривании бездействия Правительства России и Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации. По мнению г-на Терентьева, указанные органы государственной власти не предоставили Сыктывкарскому городскому суду здания и помещения, необходимые для эффективного отправления правосудия. В результате было нарушено его право на справедливое и публичное рассмотрение уголовного дела, возбужденного в отношении блоггера по статье 282 Уголовного кодекса РФ.
     Прокуратура города Сыктывкара обвиняет г-н Терентьева в возбуждении ненависти и вражды в отношении социальной группы «сотрудники милиции» посредством комментария, оставленного в феврале 2007 года в блоге сыктывкарского журналиста Бориса Суранова (suranov.livejournal.com). Рассмотрение уголовного дела блоггера в Сыктывкарском городском суде началось 31 марта 2008 года. Вечером того дня судья Любовь Сухарева объявила перерыв в судебном заседании до 9.30 16 апреля 2008 года.
     16 апреля судебный процесс начался со скандала. Судья приняла решение рассматривать дело не в зале судебного заседания, а в своем рабочем кабинете. Против этого пытался возражать член правления Коми правозащитной комиссии (КПК) «Мемориал» Эрнест Мезак, за что его силой вывели из кабинета судьи судебные приставы. После этого в импровизированном «зале судебного заседания» площадью примерно 15 метров осталось одиннадцать человек: судья, секретарь судебного заседания, гособвинитель, подсудимый, его адвокаты и родители, корреспондент «Радио Свободы» и двое зевак. Еще около двадцати человек (в том числе журналисты двух федеральных телеканалов и нескольких печатных СМИ) были лишены возможности наблюдать за ходом судебного разбирательства. В таких условиях уголовное дело рассматривалось около двух часов.
     Объясняя подсудимому и адвокатам свое решение рассматривать дело в тесном кабинете, судья Сухарева дала следующее пояснение: «На 13 судей, рассматривающих уголовные дела, в суде предусмотрено только пять залов. На данный момент, как выяснила секретарь, все залы судебных заседаний заняты судьями, рассматривающими уголовные дела в отношении лиц, содержащихся под стражей. В этом кабинете достаточно удобств и места для защиты. Стол, стул есть». Действительно, в Сыктывкарском городском суде ощущается катастрофическая нехватка помещений. Согласно действующим в России нормативам площадь помещений, выделяемых на одного судью в городском суде, должна быть не меньше 150 квадратных метров. В Сыктывкарском суде это норма не выполняется и на треть.
     Данное обстоятельство и послужило основанием для подачи в суд заявления Саввы Терентьева, в котором он оспаривает бездействие Правительства России и Судебного департамента при Верховном суде РФ. Именно эти органы, в соответствии с российским законодательством, должны обеспечивать суды общей юрисдикции ресурсами для эффективного отправления правосудия. Не выполнив эту обязанность в отношении Сыктывкарского городского суда, правительство и судебный департамент спровоцировали нарушение права блоггера на публичное и справедливое разбирательство его уголовного дела, гарантированное статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Г-н Терентьев также утверждает, что условия рассмотрения его дела в кабинете судьи Сухаревой были настолько плохими, что это унижало его человеческое достоинство.
     В своем иске блоггер просит суд обязать Правительство России и Судебный департамент при Верховном суде РФ к 1 января 2010 года довести площадь помещений Сыктывкарского городского суда до минимального нормативного уровня (150 квадратных метров на одного судью). Интересы г-на Терентьева в гражданском процессе будут представлять юристы КПК «Мемориал».

     Справочная информация:
     1) 8 февраля 2007 года коми республиканская газета «Молодежь Севера» опубликовала заметку о состоявшейся 2 февраля пресс-конференции председателя Верховного суда Республики Коми Вячеслава Шишкина. В заметке, в частности, отмечалось следующее: «В ходе пресс-конференции В. Шишкин рассказал и о тяжелом положении Сыктывкарского суда, где ощущается острая нехватка помещений. Также в здании нет условий для содержания подсудимых, что создает дополнительные сложности. По словам В. Шишкина, ситуация сложилась критическая – в ближайшем будущем деятельность Сыктывкарского суда вообще может остановиться. Но о новом здании для слуг Фемиды в Сыктывкаре пока даже речи не идет».
     2) 8 ноября 2007 года газета «Молодежь Севера» опубликовала интервью с председателем Верховного суда Республики Коми, названное так: «Вячеслав Шишкин “До сих пор на ночь читаю детективы”». Председатель суда в интервью дал следующий комментарий по поводу плохого ресурсного обеспечения Сыктывкарского городского суда: «То, в каких условиях находится столичный суд, на мой взгляд, настоящий подрыв авторитета правосудия. В одном из помещений размером 18 квадратных метров сидят 9 помощников судей и