19 марта 2008 года, г. Сыктывкар (Республика Коми). Беспрецедентное уголовное дело сыктывкарского блоггера Саввы Терентьева будет рассматривать судья Сыктывкарского городского суда Любовь Сухарева. Она назначила первое судебное заседание на 31 марта. Информация об этом была распространена сегодня на совместной пресс-конференции адвокатов г-на Тереньтева и представителей Коми правозащитной комиссии (КПК) «Мемориал». Защита считает, что обвинение блоггера в разжигании ненависти и вражды в отношении социальной группы «сотрудники милиции» основано на доказательстве, полученном с грубыми нарушениями Уголовно-процессуального кодекса РФ. По этой причине адвокаты на первом же судебном заседании будут ходатайствовать о возвращении дела в следственные органы.
 
    14 февраля 2007 года председатель КПК «Мемориал» Игорь Сажин в своем интернет-дневнике seringvar.livejournal.com поместил сообщение о том, что 14 февраля в редакции газеты «Искра» (город Инта) сотрудники отдела «К» МВД по Коми произвели обыск и изъяли жёсткие диски редакционных компьютеров под предлогом поиска контрафактных программ. Действия милиции связывались со следующими обстоятельствами: в Коми шла компания по выборам депутатов государственного совета республики; газета считалась оппозиционной властям Коми, поскольку в ней печатались материалов в защиту экс-мэра Инты Владимир Шахтина, который на выборах в госсовет входил в партийный список «Справедливой России» и имел конфликт с властями региона. ЖЖ-юзер tkachenko_komi оставил к записи г-на Сажина следующий комментарий: «Милиция в очередной раз подтверждает свою репутацию "верных псов режима". К сожалению, у милиционеров остался менталитет репрессивной дубинки в руках властьимущих. Они себя ощущают орудием наказания непокорных, а не сервисом по отношению к обществу. Каким образом можно произвести ротацию смыслов в правоохранительных органах?»
    Обсуждение действий милиционеров продолжилось в дневнике сыктывкарского журналиста Бориса Суранова suranov.livejournal.com. 15 февраля в этом блоге был оставлен комментарий юзера terentyev, который вступил в заочную дискуссию с tkachenko_komi: «Не согласен с тезисом «у милиционеров остался менталитет репрессивной дубинки в руках властьимущих». во-первых, у ментов, во-вторых, не остался, он просто-напросто неискореним. мусор и в африке мусор. кто идет в менты – быдло, гопота – самые тупые, необразованные представители жив(отн)ого мира. было бы хорошо, если б в центре каждого города россии, на главной площади (в сыктывкаре – прям в центре стефановской, где елка стоит – чтоб всем видно было) стояла печь, как в освенциме, где церемониально, ежедневно, а лучше – дважды в сутки (в полдень и в полночь, например) – сжигали бы по неверному менту. Народ, чтоб сжигал. Это был бы первый шаг к очищению общества от ментовско-гопотской грязи».
    14 марта 2007 года прокуратура Сыктывкара возбудила по факту размещения комментария ЖЖ-юзера terentyev уголовное дело по части 1 стати 282 Уголовного кодекса РФ. Следственные органы посчитали, что грубая реплика унижает человеческое достоинство представителей социальной группы «сотрудники милиции», разжигает по отношению к этой группе ненависть и вражду. В авторстве был заподозрен молодой сыктывкарский музыкант Савва Терентьев. Обвинительное заключение по делу было утверждено в начале марта 2008 года, после чего материалы уголовного дела были направлены в Сыктывкарский городской суд.
    Выступившая на сегодняшней пресс-конференции адвокат г-на Терентьева Оксана Жевнерова заявила, что 31 марта на первом судебном заседании защита блоггера будет настаивать на возвращении уголовного дела в органы прокуратуры в виду незаконности главного доказательства по делу – заключения социогумманитарной экспертизы. Экспертиза проводилась с 22 января по 13 февраля 2008 года на кафедре политической теории Сыктывкарского университета философом Игорем Гончаровым, филологом Михаилом Мелиховым, историками Юрием Шабаевым и Петром Котовым. Именно они посчитали, что сотрудники милиции являются социальной группой, а Савва Тернетьев разжигал по отношению к этой группе ненависть и вражду. Между тем г-н Терентьев и его адвокат были ознакомлены с постановлением следователя о назначении экспертизы лишь 20 февраля 2008 года, то есть через неделю после ее завершения. Такие действия следствия являются грубым нарушение требований Уголовно-процессуального кодекса РФ и игнорированием правовой позиции Конституционного суда РФ, высказанной в определении 2004 года по жалобе гражданина Корковидова. Г-жа Жевнерова подчеркнула, что Конституция России и Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривают, что в основу обвинения не может быть положено доказательство, полученное с нарушением закона. Поэтому заключение экспертизы, по мнению защиты, должно быть исключено из материалов дела, а само дело подлежит возвращению следственным органом для устранения нарушений прав обвиняемого.
    Адвокат Владислав Коснырев обратил внимание на другие нарушения процессуального законодательства. В частности, недавно защите стало известно, что назначивший незаконную экспертизу следователь прокуратуры Сергей Романович приходится сыном находящемуся в отставке экс-министру внутренних дел Республики Коми Владимиру Романовичу. Если следовать логике следствия, то г-н Романович-старший принадлежит к оскорбленной социальной группе, а это, по мнению защиты, исключало участие его сына в расследовании в виду косвенной заинтересованности в неблагоприятном для г-на Терентьева исходе дела.
    Защитники Саввы Терентьева также подчеркнули, что уголовное преследование блоггера противоречит международным обязательствам России, вытекающим из Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Статья 10 конвенции гарантирует свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Мнение защиты поддержали представители КПК «Мемориал». Член правления правозащитной комиссии Эрнест Мезак напомнил позицию Европейского суда по правам человека, высказанную в деле «Хендисайд против Соединённого Королевства». Суд указал на то, что «свобода выражения мнений применима не только к «информации» или «идеям», которые встречают благожелательный приём или рассматриваются как безобидные или безразличные, но также и к таким, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство государству или части населения. Таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет демократического общества».
    Эрнест Мезак также напомнил про рассмотренное Европейским судом дело «Торгерсон против Исландии». Исландский журналист в двух своих статьях применил в отношении полицейских весьма жесткие высказывания: «дикие звери в униформе»; «жертвы полицейского скотства»; «позволяя скотам и садистам давать волю своим извращениям» и другие. Национальные суды приговорили журналиста к штрафу за оскорбление полиции Рейкьявика, но с этим не согласился Европейский суд по правам человека. Констатируя нарушение статьи 10 Европейской конвенции, высокий суд указала на следующее: «Это правда, что обе статьи написаны в очень крепких выражениях. Однако, уделяя должное внимание их цели и воздействию, для которых они писались, Суд придерживается мнения, что используемый в статьях язык не может быть расценен как чрезмерный». По мнению правозащитников, если можно оскорблять милицию в прессе, то это можно делать и в рамках дискуссии, которая ведется в интернет-дневнике.
    «Комментарий в малопосещаемом частном блоге никакой общественной опасности не представлял. Помимо этого, никакого призыва к насилию в данном случае не было, а имела места гипербола… Савва призвал сжигать в крематориях недобросовестных сотрудников милиции, президент Владимир Путин предложил отрубать руки взяточникам. Полагаем, и тот и другой имели в виду, что государство и общество должны быть нетерпимы к злоупотреблениям чиновниками своей властью», – заявил г-н Мезак. Правозащитник считает, что для сохранения лица прокуратура и суд могли бы прекратить уголовное преследование блоггера из-за малозначительности совершенного им деяния.

Полезные ссылки:
- Обвинительное заключение по делу;
- Текст незаконного экспертного заключения;
- Аудиозапись пресс-конференции.

Для справки:
- максимальное наказание по части 1 статьи 282 Уголовного кодекса РФ – два года лишения свободы;

Дополнительную информацию можно получить у члена правления КПК «Мемориал» Эрнеста Мезака Телефон в Сыктывкаре - 8 912 865-46-69 

Прокуратуре Сочи от меня сугубый респект. Она, в отличие от прокуратуры Коми, умеет оперативно реагировать на нарушения избирательного законодательства.

Вот новость Газеты.Ru за 1 марта этого года:

Прокуратура Сочи опротестовала выборы символа Олимпиады
     Заместитель прокурора города Сочи Артур Шмойлов вынес представление администрации города по вопросу проведения конкурса «Выбери символ олимпийских игр «Сочи-2014». По мнению прокуратуры, это противоречит закону «О выборах президента», в соответствии с которым в период избирательной компании не допускается проведение лотерей, в которых выигрыш призов или участие в розыгрыше каким-либо образом связаны с выборами президента.
     По результатам проверки прокуратура также внесла представление на имя главы города Виктора Колодяжного об устранении нарушений.
     Чтобы привлечь на избирательные участки как можно больше людей, сочинцам были разосланы специальные купоны, где надо отметить один из четырех символов (Белого медведя, Дед мороза, дельфина или снежинку), а затем бросить его в специальный ящик на избирательном участке. Завтра после завершения голосования должен состояться розыгрыш. Главные призы – три автомобиля – выставлены на всеобщее обозрение на одной из площадей города.

А вот новость газеты «Газета» за 21 февраля:

Ода для снегохода
В Коми борцы за явку на выборах подключили поэтический ресурс 
     Источник в прокуратуре Коми сообщил в четверг "Газете", что его ведомство ждет от Федеральной налоговой службы разъяснения по вопросу, является ли лотереей конкурс «Лучший избиратель», с помощью которого жителей республики заманивают на выборы 2 марта. От ответа налоговиков зависит судьба жалобы, которую в начале этой недели направил в прокуратуру местный «Мемориал».
     Инициаторами конкурса, который должен нацелить жителей республики на выполнение гражданского долга, выступили республиканские отделения Российского союза промышленников и предпринимателей и «ОПОРА России». Накануне выборов пройдет стихотворное состязание «Почему я иду на выборы». Призами станут мобильные телефоны, а также снегоход, который достанется лучшему поэту.
     Второй этап конкурса начнется 2 марта. Гражданам на выходе с избирательных участков раздадут календарики с номерами, а 4-5 марта среди них разыграют 21 автомобиль (по одному на каждый район или город) и однокомнатную квартиру в Сыктывкаре.
     Федеральный закон «О выборах президента РФ» запрещает проведение лотерей и других основанных на риске игр, в которых розыгрыш призов или участие в розыгрыше связаны с выборами. "Вряд ли такая команда поступила из Кремля, - пояснил для "Газеты" Андрей Бабушкин, председатель комитета "За гражданские права". - Но те местные руководители, кто хочет остаться и при новом президенте, будут использовать высокую явку в своем регионе как дополнительный козырь".
     Павел Крашенинников, руководитель общественной приемной кандидата Медведева, заявил по этому поводу корреспонденту «Газеты», что его шеф не нуждается в том, чтобы кто-то «натягивал» проценты явки на выборах.

Вот фотокопия заключения социогумманитарной «экспертизы», положенного в основу обвинения сыктывкарского рок-музыканта Саввы Трентьева (terentyev) по уголовному делу «менты против блогосферы»:

Страницы 1-5

Страницы 6-10

Страницы 11-14

У нас в Коми имеет место конфликт прокурора республики Александра Шуклина и республиканкой исполнительной власти. Последняя сейчас организует пиар-кампанию, направленную на дискредитацию прокурора.

В рамках этой кампании правительственное информагентство «Комиинформ» вчера выдало в свою ленту три новости:

    Оппозиционеры и правозащитники России выражают поддержку демаршу прокурора Коми против властей региона
    Поддержку действиям и позиции прокурора Коми Александра Шуклина выразила председатель "Московской Хельсинской группы" Людмила Алексеева в беседе с корреспондентом "Комиинформа". По ее мнению, человек, стоящий на страже правопорядка, обязан следить за соблюдением законности, не взирая на должности и положение тех, кто нарушает закон.
    Заявление известной оппозиционерки–правозащитницы стало комментарием к опротестованию Александром Шуклиным "предвыборного" указа Главы Коми об упорядочении цен на социально значимые продукты питания. Несмотря на то, что подобные акты были приняты практически во всех регионах России, прокурор Коми стал единственным, чье ведомство не только опротестовало данный указ, но и потребовало от антимонопольной службы провести проверку соблюдения требований законодательства при издании Владимиром Торлоповым этого указа, а также привлечь к ответственности виновных в его принятии.
    "Это замечательно, что прокурор не превращается в марионетку при региональной власти, а качественно выполняет свою работу. Он, безусловно, смелый человек. Честь ему и хвала", - резюмировала Людмила Алексеева.

    Марина Литвинович готова поддерживать прокурора Коми
    Если бы прокуратура Коми и надзорные органы других регионов всегда поступали также принципиально, как Александр Шуклин в ситуации с оспариванием указа Главы республики об упорядочении цен на социально значимые продукты питания, то мы давно жили бы в правовом государстве. Такое мнение высказала в беседе с корреспондентом "Комиинформа" член федерального совета Объединенного гражданского фронта Марина Литвинович.
    По ее мнению, то, что прокурор региона открыто опротестовал "предвыборную" инициативу властей – свидетельство появления первых ростков демократии и либерализма. "А поскольку я – за законность, то готова поддерживать любого человека, который выступает за законность. И дай Бог, чтобы эта практика распространялась на другие дела", - резюмировала Марина Литвинович.
    Напомним, ранее поддержку действиям и позиции прокурора Коми Александра Шуклина выразила председатель "Московской Хельсинской группы" Людмила Алексеева. "Это замечательно, что прокурор не превращается в марионетку при региональной власти, а качественно выполняет свою работу. Он, безусловно, смелый человек. Честь ему и хвала", - прокомментировала Людмила Алексеева корреспонденту "Комиинформа" факт опротестования Александром Шуклиным "предвыборного" указа Главы Коми об упорядочении цен на социально значимые продукты питания.

    Вице-президент фонда "Либеральная миссия" Ирина Ясина хотела бы, чтобы в России было больше таких прокуроров, как в Коми
    "Побольше бы в России таких прокуроров, как в Коми!, - такую оценку деятельности Александра Шуклина по опротестованию "предвыборного" указа Главы Коми об упорядочении цен на социально значимые продукты питания дала вице-президент фонда "Либеральная миссия" Ирина Ясина.
    "Я полностью согласна с мнением Людмилы Алексеевой. Как экономист я считаю, что нельзя издеваться над экономикой в угоду политике", - сказала известная представительница российской оппозиции.
    Напомним, несмотря на то, что подобные акты были приняты практически во всех регионах России, прокурор Коми стал единственным, чье ведомство опротестовало данный указ. Кроме того, прокурор потребовал от антимонопольной службы провести проверку соблюдения требований законодательства при издании Главой Коми Владимиром Торлоповым этого указа, а также привлечь к ответственности виновных в его принятии.
    Поддержку действиям Александра Шуклина первой выразила правозащитница Людмила Алексеева. Аналогичное мнение высказала член федерального совета Объединенного гражданского фронта Марина Литвинович.

Допускаю, что г-жа Литвинович и г-жа Ясина гипотетически и могли что-то «Комиинформу» прокомментировать. Но никак не г-жа Алексеева. Последняя, насколько мне известно, сильно болеет и доступна очень узкому кругу лиц.

Upd. Позвонил Алексеевой. Она признала свое авторство.

В интернете случайно наткнулся на июльский пресс-релиз прокуратуры Коми, посвященный неисполнению закона «О рекламе» воркутинскими СМИ. Оттуда узнал, о новом методе борьбы с протестантскими проповедниками. Далее воспроизвожу фрагмент пресс-релиза без купюр.

     Прокуратура города Воркуты провела проверку исполнения законодательства о рекламе и о средствах массовой информации. В ходе проверок установлено, что не всегда объявления рекламного характера соответствуют требованиям закона.
     Так, 11 и 17 мая 2007 года в газете «Заполярье» опубликовано объявление рекламного характера о проведении в городе Воркуте фестиваля Иисуса с участием пастора Генри Мадава. При этом рекламный текст, по сути, содержал в себе обещание излечить физические недуги человека, т.е. восстановить зрение, слух, работу опорно-двигательного аппарата - «Слепые видят, глухие слышат, хромые ходят», а также содержал фотографии исцеленных. Например, на фотографии Генри Мадава держит в руках костыли исцеленного юноши. Несмотря на то, что редакция газеты «Заполярье» не относится к изданиям, специализирующимся на сообщениях и материалах рекламного характера, данное объявление было дважды опубликовано без соответствующей ссылки на рекламный характер материала. Тем самым были нарушены требования закона «Об охране здоровья граждан», согласно которому правом на занятие народной медициной обладают граждане Российской Федерации, получившие диплом целителя, выдаваемый органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области здравоохранения, а проведение сеансов массового целительства, в том числе с использованием средств массовой информации, запрещается;
     Нарушены также требования Федерального закона «О рекламе», в соответствии с которыми реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются. Недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения.
     Аналогичное нарушение было допущено газетой «Хит-инфо», в которой 11 и 18 мая 2007 года также было опубликовано объявление рекламного характера о проведении в городе Воркуте фестиваля Иисуса с участием пастора Генри Мадава.

Песенку нашел в интернете. «Убей мента» называется (группа «Психея»).

Вот клип:


Вот расшифровка текста:

Сколько стоит твоя свобода?!
Презрительный взгляд и плечи в погонах!
Сколько стоит твоя свобода?!
Уеб*щный взгляд и плечи в погонах!

Бейте меня, топчите ногами,
Режьте на части — я уже невменяем!
Ситуация выходит из-под контроля.
Я уверен, она того стоит!

Убей мента! Сколько же стоит твоя свобода?!
Убей мента! Сколько же стоит твоя свобода?!
Убей мента! Сколько же стоит твоя свобода?!

Сколько стоит твоя свобода?!
Цена всё ничтожнее год от года!
Сколько стоит твоя свобода?!
Косяк в кармане или внешность урода!

Бейте меня, топчите ногами,
Режьте на части — я уже невменяем!
Ситуация выходит из-под контроля.
Я уверен, она того стоит!

Возможно мир – это мусорная корзина, в которую брошена горящая зажигалка пристального взгляда солнца. Хуже, чем черви в гниющем мясе, крошатся времена года. Пламя из любви и грязи. Природа шевелится за пределами города. Бесполезно стучаться в дверь, закрытую навсегда. Я лучше найду мента и проткну ему горло штыком! За то, что в тот день, мельком, только краем зрачка, случайно я видел, как орёт отчаянно вся реальность.

И как после такого прокуратура Сыктывкара будет доказывать, что Савва Терентьев, пукнувший в толпе якобы написавший антиментовский коммент в малоизвестном ЖЖ, совершил уголовное преступление? Блин, надежда только на прокурора Коми Александра Шуклина. Он, вроде, человек умный и вполне может избавить наши прокурорские органы от вселенского позора.

По факту сноса театра драмы, выполненного в Сыктывкаре компанией Latvijas energoceltnieks, возбуждено уголовное дело

26 июня, город Сыктывкар (Республика Коми). Сегодня заместитель прокурора Республики Коми (РК) Георгий Тильман возбудил уголовное дело по факту разрушения регионального памятника истории и культуры – здания Республиканского театра драмы имени Виктора Савина – в городе Сыктывкаре. Об этом был информирован член правления Коми правозащитной комиссии «Мемориал» Эрнест Мезак, подавший в прокуратуру соответствующее сообщение о преступлении. Уже известно, что решение о незаконном сносе театра принимали в государственном учреждении «Коми республиканский инвестиционно-строительный центр» (структура, подчиненная Министерству архитектуры и строительства РК) и ООО «Лига-строй» (дочернее предприятие латвийской компании Latvijas energoceltnieks – LEC).

Латвийская фирма по заказу властей Коми незаконно разрушила памятник культуры в центре Сыктывкара

8 июня в 7 часов утра в Республике Коми было завершено беспрецедентное преступление, заказчиком которого выступила региональная исполнительная власть. За два месяца в центре Сыктывкара на глазах у многочисленных свидетелей был разрушен региональный памятник истории и культуры – здание Республиканского театра драмы имени Виктора Савина. Невольными пособниками случившегося выступили ответственные работники органов прокурорского надзора, считают в Коми правозащитной комиссии «Мемориал».

Разрушенное здание, выполненное в стиле конструктивизма, было построено в 1930 году. Драматический театр разместился в нем в 1937 году. В октябре 2002 года в интересах безопасности театр был закрыт для зрителей с видом на дальнейшую реконструкцию.

В первом квартале 2006 года Правительство Республики Коми отказалось от идеи реконструкции. Было принято решение снести театр, а на его месте построить новое театральное здание. Инвестором этих работ выступило Министерство архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми, заказчиком – Государственное учреждение «Коми республиканский инвестиционно-строительный центр», генеральным подрядчиком – ООО «Лига-строй» (дочернее предприятие латвийской компании Latvijas energoceltnieks – LEC).