Эрнестик (mezak) wrote,
Эрнестик
mezak

Рыцари круглого стола

Завтра, 16 апреля, с 9.30 в Сыктывкарском городском суде продолжится рассмотрение уголовного дела Саввы Терентьева.

А в минувшую пятницу Коми правозащитная комиссия «Мемориал» провела в Сыктывкаре круглый стол на тему «Савва Терентьев – преступник, правонарушитель или болтун». Лучше всех, по-моему, там высказались Леонид Зильберг, Александр Островский, а также совесть коми нации Михаил Рогачев. А «неверные» наше мероприятие проигнорировали. Далее отчет о состоявшейся дискуссии.


СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ О КРУГЛОМ СТОЛЕ
«Савва Терентьев – преступник, правонарушитель или болтун?»

15 апреля 2008 года, г. Сыктывкар (Республика Коми). В пятницу, 11 апреля 2008 года, в Сыктывкаре прошла открытая дискуссия по теме «Савва Терентьев – преступник, правонарушитель или болтун?» Круглый стол, организованный Коми правозащитной комиссией (КПК) «Мемориал» при поддержке Международного «Мемориал», был посвящен самому громкому уголовному делу в новейшей истории Республики Коми. 22-летнего блоггера и музыканта Савву Терентьева прокуратура Сыктывкара обвиняет в разжигании ненависти в отношении социальной группы «сотрудники милиции» посредством комментария в Живом Журнале.

14 февраля 2007 года председатель КПК «Мемориал» Игорь Сажин в своем интернет-дневнике seringvar.livejournal.com поместил сообщение о том, что в редакции газеты «Искра» (город Инта) сотрудники отдела «К» МВД по Коми изъяли жёсткие диски компьютеров под предлогом поиска контрафактных программ. Действия милиции г-н Сажин связывал со следующими обстоятельствами: в Коми шла компания по выборам депутатов госсовета республики; газета печатала материалов в защиту экс-мэра Инты Владимир Шахтина, который конфликтовал с властями региона, а на выборах входил в партийный список партии «Справедливая Россия». ЖЖ-юзер tkachenko_komi оставил к записи г-на Сажина следующий комментарий: «Милиция в очередной раз подтверждает свою репутацию "верных псов режима". К сожалению, у милиционеров остался менталитет репрессивной дубинки в руках властьимущих. Они себя ощущают орудием наказания непокорных, а не сервисом по отношению к обществу. Каким образом можно произвести ротацию смыслов в правоохранительных органах?»

Обсуждение действий милиционеров продолжилось в дневнике suranov.livejournal.com, принадлежащем оппозиционному сыктывкарскому журналисту, члену политсовета Коми регионального отделения партии «Союз Правых Сил» Борису Суранову. 15 февраля в данном блоге был оставлен комментарий юзера terentyev, который вступил в заочную дискуссию с юзером tkachenko_komi: «Не согласен с тезисом "у милиционеров остался менталитет репрессивной дубинки в руках властьимущих". во-первых, у ментов, во-вторых, не остался, он просто-напросто неискореним. мусор и в африке мусор. кто идет в менты – быдло, гопота – самые тупые, необразованные представители жив(отн)ого мира. было бы хорошо, если б в центре каждого города россии, на главной площади (в сыктывкаре – прям в центре стефановской, где елка стоит – чтоб всем видно было) стояла печь, как в освенциме, где церемониально, ежедневно, а лучше – дважды в сутки (в полдень и в полночь, например) – сжигали бы по неверному менту. народ, чтоб сжигал. это был бы первый шаг к очищению общества от ментовско-гопотской грязи».

14 марта 2007 года прокуратура Сыктывкара возбудила по факту размещения комментария ЖЖ-юзера terentyev уголовное дело по части 1 стати 282 Уголовного кодекса РФ. Следственные органы посчитали, что грубая реплика унижает человеческое достоинство представителей социальной группы «сотрудники милиции», возбуждает по отношению к этой группе ненависть и вражду.

Рассмотрение уголовного дела в Сыктывкарском городском суде началось 31 марта 2008 года. В первом заседании блоггер и музыкант Савва Терентьев признал авторство комментария, но не признал своей вины. Он пояснил, что его высказывание было направлено против недобросовестных сотрудников милиции, а также извинился перед жертвами концлагерей и милиционерами, которые честно выполняют свой долг. Следующее заседание суда состоится 16 апреля.

Дело Саввы Терентьева получило огромный резонанс в русскоязычном секторе блогосферы и общероссийской прессе. Оно привлекло внимание влиятельных иностранных СМИ и двух международных правозащитных организаций: «Репортеры без границ» и Хьюман Райтс Вотч. Между тем, в самой Коми скандальное уголовное преследование не стало предметом широкой общественной дискуссии, что, похоже, еще раз свидетельствует о надуманности предъявленного музыканту обвинения. Тем не менее, в КПК «Мемориал» посчитали необходимым восполнить дефицит мнений по поводу дела Саввы Терентьева, имеющийся на региональном уровне. Стоит отметить, что представители органов внутренних дел, следственных органов, прокуратуры, а также ученые, привлеченные следствием для проведения социогуманитарной экспертизы, приглашение на круглый стол проигнорировали. Между тем, подсудимый блоггер поприсутствовал на последней четверти дискуссии.

Участникам круглого стола были предложены следующие информационные материалы:
- показания Саввы Терентьева, данные им 31 марта 2008 года в Сыктывкарском городском суде;
- информация об уголовном деле, распространенная 21 марта 2008 года за подписью руководителя республиканского следственного управления СК при прокуратуре РФ Николая Басманова, и информация РИА «Новости» от 10 апреля 2008 года о негативной реакции на комментарий Саввы Терентьева президента фонда «Холокост» Аллы Гербер и руководителя Конгресса еврейских религиозных общин и организаций России Адольфа Шаевича;
- тексты песни «Убей мента» группы «Психея», песни «Оборотень с гитарой» Гарика Сукачева, песни «Менты хуже пид***сов» Захара Мая.

Далее изложены выдержки из выступлений участников круглого стола с незначительной стилистической правкой, представленные в последовательности их произнесения. Для сокращения объема текста опущены высказывания модератора дискуссии журналиста Игоря Бобракова, председателя КПК «Мемориал» Игоря Сажина и члена правления комиссии Эрнеста Мезак. Диск с аудиозаписью всей дискуссии можно получить по требованию.

*  *  *

    Виктор Семенов, доктор исторических наук, заведующий кафедрой археологии, этнографии и источниковедения Сыктывкарского государственного университета (СГУ):
    - Он [Савва Терентьев] все использовал слоганы, которые были про нашу милицию доблестную. Их во всякое время по-разному называли. Я, конечно, считаю, что не все надо болтать, что в голову взбредет. Это совершенно очевидно. Но я не вижу, какое тут разжигание социальной розни.

    Вячеслав Антонов, декан математического факультета СГУ, член политсовета сыктывкарского местного отделения партии «Единая Россия»:
    - Сегодня основная претензия, что интернет является одной из форм средств массовой информации. Как математик могу точно сказать, что это бред. Средства массовой информации есть и в интернете, это те сайты, которые специально созданы для того, чтобы транслировать, размножать информацию для широких кругов пользователей. И есть блоги, которые представляют собой открытую информацию частного пользования, и трактовать их как средства массовой информации просто неверно. У нас нет ни законных оснований для такой трактовки, у нас нет и морального права для такой трактовки, потому что блог – это информация, предназначенная для очень узкого круга людей, которые знают, где его найти, как к нему обратиться. Если сейчас провести опрос, сколько человек познакомилось с этим сайтом, и сколько человек прочитало там текст, который опубликовал Терентьев, мы получим мизерную цифру…
    Я не оправдываю Терентьева. Существуют еще нормы этики, морали и воспитания. И в данном случае, такое выступление – это нарушение традиционных для нас, для России норм в этой области. Определенная степень осуждения за такое выступление должна быть. Человек должен отвечать за свои слова. Свобода печати, свобода слова подразумевает еще и ответственность за то слово, которое ты произнес. Когда человек выходит под ником и говорит откровенную ахинею – это попытка человека скрыть себя, понимая, что он говорит либо не свое, либо свое, но абсолютно неприемлемое для общества. Если человек об этом говорит открыто, тогда это вопрос для его осуждения с точки зрения его нравственности, его воспитания, и его понимания своего места в обществе. Но это не вопрос для уголовной ответственности. Уголовная ответственность должна наступать тогда, когда явно просматриваются негативные последствия для общества. В данной ситуации я такого не вижу.

    Леонид Зильберг, член Общественной палаты Республики Коми, председатель Еврейской национально-культурной автономии Республики Коми
:
    - Савва Терентьев высказал вопиющую глупость. Куча умных людей на протяжении многих месяцев это обсуждает. Пора ставить точку. Понятно, что здесь нет никакого уголовного преступления. Понятно, что это пространство его личной кухни. Понятно, что он сморозил чушь. Савва Терентьев сейчас ведет себя, может быть с подачи адвокатов, наиболее правильным образом. Он извинился, фактически дезавуировав многие из своих слов. Но кто-то продолжает настаивать на том, что он должен нести ответственность. Это, на мой взгляд, совершенно несерьезно.
А если говорить вообще о тенденции, об этих словах, то я предлагаю прислушаться, что в наши уши попадает с самой высокой трибуны страны. То развязное хамство, которое мы слышим: «мочить в сортире», «шакалящие у посольств», «жевать сопли», «сделаем обрезание» и так далее. Почему это не вызывает общественного негодования? Развязное хамство, навязываемое стране первым лицом. Вот откуда сегодня исходит реальная опасность. Вот это недопустимо, а не то, что ляпнул Савва Терентьев. Или зайдите в любой большой книжный универмаг в Москве, посмотрите, что там продается, что там проповедуется. А я занимаюсь темой антисемитизма. Книги, которые просто страшно взять в руки. Вот где реальаня опасность, вот где тысячные, стотысячные тиражи. Целые прилавки ломятся от просто чудовищной литературы. Я не понимаю, почему прокурорские проверки минуют книжный магазин «Москва» или громадный магазин на Новом Арбате. А мы тут обсуждаем Савву Терентьева.

    Александр Осипов, общественный представитель Уполномоченного по правам человека в Республике Коми по Сыктывдинском району, член Общественного совета при МВД по Республике Коми:
    - Когда шло у нас организационное заседание общественного совета [при МВД по Коми], я сразу сказал, что с милицией встречаюсь ежедневно. Я сорок лет за рулем и каждый день с ними встречаюсь. Есть, конечно, вопиющие факты. Стоит в кустах за радаром, прекрасно зная, что ты там будешь нарушать. Мне неприятно на это смотреть, если не говорить мерзко. Но в последнее время появились ребята, на которых приятно смотреть. Стоит страж порядка. И давайте будем его пропагандировать. Пусть будет у нас новый Аниськин.
    И полностью я согласен с Леонидом [Зильбергом]. Меня вчера пригласили в библиотеку, появились две книги Виктории Токаревой. И стоит такая куча, читать там абсолютно нечего, стрельба, убийства и все прочее. Давайте будем воспитывать, а про Савву Терентьева я не хочу говорить. Супруга мне говорит: «Опять про Савву Терентьева». Я ей: «Да выключи». Это же несерьезно.

    Андрей Аксеновский, блоггер, член партии «Союз Правых Сил»:
    - Если бы эту ситуацию не раздули, то проблема этого высказывания исчезла бы как проблема высказывания любого. Я сегодня на кухне выпью лишнего, выскажусь там своему другу о том, что – в кавычках – менты козлы. И это забудется ровно через несколько секунд. А почему специально раздули, следует задуматься. Чей блог, в котором размещена эта информация? Блог журналиста Бориса Суранова. В каких изданиях Борис Суранов в последнее время работал? «Зырянская жизнь». Какие у нас взаимоотношения у «Зырянской жизни» и местного управления? Дальше многоточие.
    Я был на суде, на первом заседании. И кому-то задет вопрос государственный обвинитель: «А если туда зайдут психически неуравновешенные дети? А если туда зайдут люди, которые ищут этого?» Да, господи. Набирайте в любом поисковике «нацизм», «фашизм», «менты козлы», и вы попадете на такие сайты. Я лично этого не пробовал, но я точно знаю – только нажми. Но никак Вы не попадете на высказывание Саввы Терентьева в блоге Бориса Суранова.

    Надежда Мирошниченко, поэтесса:
    - В конце 80-х дети еще знали, что такое хорошо, что такое плохо. Через пять лет девочки еще знали, мальчики уже предпочитали плохо. Еще через десять лет уже обе стороны предпочитают плохо, потому что олигархи, потому что проститутка – это хорошо. Значит какая здесь проблема? Проблема общей нравственности государства, у которого нет ориентиров, как должен жить его гражданин. Потому что гражданин с детства ничего не знает. Этот мальчик, конечно, виноват хотя бы отсутствием внутренней культуры. Мама не объяснила, что не твое дело сжигать, если не ты родил…
    Я работаю в университете семь лет в Ухте, веду там курсы «Азбука нации». И я очень хорошо знаю, что такое молодежь, как она себя неуютно чувствует в отсутствие любых ориентиров. Здесь замечательно подобраны материалы. И «Психея» так называемая, и Захар Май, и Гарик Сукачев с неточным мышлением. Понимаете, как легко. Везде можно чуть-чуть запачкать и сразу выкрутиться. Я не ментов имел в виду, я олигархов имел в виду. Это делают большие дяди, а маленькие дураки пишут конкретно. Потому что в них вирус заложен, а бороться в юности хочется. Беда в отсутствии понятия, что такое хорошо, а что такое плохо. Не на уровне блогов, а на уровне нации. И государство должно озаботиться не состояние нравственности одного человека, а культурой собственного народа и знанием им собственной истории…
    После Петра закон отошел от народа и стал законом для верхушки. И так оно продолжается по сегодняшний день. Естественно, народ хочет по совести судить. И мы с вами говорим по совести. Потому что нам жалко молодого человека. Он влопался, когда могли тысячи влопаться. Но он подставился. Понимаете? А подставиться ему помогли мы, взрослые дяди и тети, которые сами не знают, где мы живем и куда нам вести нашу молодежь. Для меня, плохо, если его в чем-то обвиняет, и для меня плохо, если его не обвинят. Я не знаю, какой выход. Вы мне подскажите. Что лучше?

    Александр Островский, предприниматель, юрист КПК «Мемориал»:
    - Можно я отвечу [на вопрос Надежды Мирошниченко]. Очень плохо, если его осудят. По одной простой причине. Он не виноват. Фразу Саввы Терентьева прочитали один-два человека, и отнеслись к ней как к фразе глупого человека. Теперь вся Россия смотрит, как Савву пытаются судить. Вся Россия, которая каждый день видит, что творится на улицах, смотрит, чем занимается милиция. Очень важно, чтобы его оправдали, тогда в эту милицию и в эту систему может быть кто-то начнет верить. Вы подумайте, какой вред принесли социальной группе милиционеров те, кто это дело возбудил. Посмотрите, сколько людей сейчас, увидев на примере Саввы Терентьева, чем занимается милиция, думают: «Ну, не сжигать, а выпороть уж точно стоит». Умнее надо быть. Савва не совершал преступления в силу того, что нет общественно опасных последствий. В этом блоге общественно опасных последствий не наступает. Что, кто-то прочитал эту фразу и посчитал, что Савва предлагает поставить печи и жечь? Или, все-таки, прочитав эту фразу, каждый задумался: «Да, глупо выразил мысль о том, что милиционеров наказывать надо»? И в первую очередь надо наказать того, кто возбудил это уголовное дело.

    Андрей Ткаченко, член правления Ухто-Печорской общественной организации «Мемориал»:
    - Согласен с неким пользователем tkachenko_komi, который в феврале оставил свою надпись. И которую позже одной фразой сформулировал Игорь Сажин: «Органы должны знать свое место». Да, действительно, органы должны быть сервисом, они должны оказывать услуги и отвечать за то, что они плохо оказывают свои услуги…
    Правоохранительные органы по отношению к интернету существуют не в той системе координат. В реальной жизни и в интернете совершено разные и принципы и авторитеты. Как существовать в интернете, пока что еще мы не научились. Но совершенно очевидно, что ту система ценностей, которую мы пытаемся транслировать из нашей жизни в интернет, - это уже не работает. И правоохранительные органы уже много раз на этом обожглись. Самый показательный пример, когда они пытались замять арест Туршатова [экс-начальник отдела "К" МВД по Коми]. И все равно это все выплыло, и все равно мир в следующие полчаса об этом узнал. Те методы, которыми они пользуются – это прошлый век.

    Ольга Зуева, представитель КПК «Мемориал» в Воркуте:
    - Обратите внимание, кого судят [показывает на Савву]. Молодой человек. Воспитывался в какие годы? Я буду уверять, что в какой-то степени виновато общество. Но меня пугает другое. Заметьте, по всей стране в последнее время в СМИ пошли какие-то репортажи, рапорта следственного комитета. То там нашли козла отпущения, то там. И у нас, видно, Республика Коми решила не отставать. Вот и нашли. Он, правда, дал к этому повод. Но это не смертельно. И меня еще другое пугает. Я вчера говорила с подростками, которым 14-15 лет, учащимися сыктывкарских школ, которые не понимают, что на самом деле происходит, но для которых он пример. Он – как бы борец с правоохранительными органами. И, может быть, именно СМИ в первую очередь должны были объяснить, что он извинился, что он понял. А вот негатив у нас – именно это разжигание – от следственного комитета, мне кажется, идет. Это недопустимо. Я защищаю от нарушений, которые возникают в отношении прав детей-сирот, детей-инвалидов. Вот, где нужно кричать, что у нас торится в Республике Коми.

    Михаил Рогачев, кандидат исторических наук, председатель правления Коми республиканского благотворительного общественного фонда жертв политических репрессий «Покаяние»:

    - Я не считаю это преступлением. И, кажется мне, что дело с извинением Саввы должно было быть просто прекращено. Ну, не будем предугадывать решение суда. Я учитель по основной работе. И меня крайне удручает отношение к этому прецеденту. Большинство не понимают, из-за чего возникло дело. А что такого сказал-то?
    Это обусловлено чем. Во-первых, будем говорить прямо, авторитет органов внутренних дел в обществе нынче упал ниже плинтуса. И в этом виноваты, прежде всего, сами правоохранительные органы. Их есть за что критиковать, хотя обобщать я не согласен. Первая реакция моя была, когда я случайно прочел это сообщение, я вспомнил своего ученика, отличного парня, который участковым служит. С отличием закончил истфак Сыктывкарского университета и добровольно пошел в милицию, служит участковым. Я не согласен считать его быдлом и гопотой, уж извините. На такие обобщающие высказывания всегда возникает личная реакция, на основе того, кого ты лично знаешь. Я не автомобилист, у меня нет никаких отношений с ГИБДД, и мне тут нечего сказать.
    И, главное, это событие то обыденное. Вот перед вами тексты песен. Разве эти тексты могут сравниться с тем, что сказал Савва? Подобная ругань в адрес любой группы (не будем сейчас дискутировать, являются ли милиционеры социально-профессиональной или просто социальной группой), милиции, учителей, она – обычное дело сегодня. И все в обществе это воспринимают спокойно. И дело Саввы Терентьева вызывает скорей удивление. А чего раздули-то? Чего раздули? Ну, ляпнул парень, действительно, не лучшее высказывание. Ну, он извинился. Надеюсь, что искренне извинился. А почему я должен по-другому надеяться. Я его первый раз в живых вижу, как и он меня. Нормальный парень. Почему он должен лицемерить? Давайте на этом прекратим это дело. Давайте думать о другом, о том, в каком состоянии мы сами, наше общество находится. Общество, в котором обматерить любого – это обычное явление.

    Савва Терентьев, музыкант:

    - Я в суде свою позицию озвучил. Принес извинения доблестным сотрудникам милиции, которые честно работают. Принес свои извинения жертвам и родственникам жертв концлагерей. И, по поводу оставленного мною комментария. На мой взгляд, я четко разграничил людей, о которых был этот комментарий и о которых он не был. Сказал, что комментарий был адресован Борису Суранову и, максимум, читателям его блога. Если кто-то из этого сейчас пытается вытянуть какой-то антисемитизм, то мне искренне жаль того человека.

    Надежда Мирошниченко, поэтесса:
    - Антисемитизм? Ну, уж в этом тебя не обвинишь.
Tags: Дело Саввы Терентьева
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments